El Alto Tribunal en sentencia de fecha de 19 de febrero del 2019 da esta posibilidad al contribuyente al entender que el valor catastral constituye la base imponible del Impuesto sobre Bienes Inmuebles y una correcta determinaci\u00f3n de \u00e9ste, aunque no haya sido reclamado a tiempo en su momento y por tanto el valor sea firme, no deber\u00eda impedir que se pudiera reclamar a posteriori el propio recibo, ya que de lo contrario estar\u00edamos cuestionando el principio de capacidad econ\u00f3mica que recoge nuestra Constituci\u00f3n.<\/p>\n
En este caso el contribuyente era titular de una finca cuya naturaleza del suelo seg\u00fan la jurisprudencia deber\u00eda establecerse como r\u00fastica y dado que Catastro no hab\u00eda efectuado los cambios pertinentes se segu\u00edan liquidando el IBI de urbana.<\/p>\n
Si tenemos en cuenta la naturaleza compartida de la gesti\u00f3n catastral, corresponde a Catastro determinar si el suelo es r\u00fastico o urbano y posteriormente con este valor iniciarse la gesti\u00f3n tributaria por parte de los Ayuntamientos. La regla general hasta ahora era que cuando se recurre la liquidaci\u00f3n del IBI o la IIVTNU (plusval\u00eda), habiendo alcanzado la valoraci\u00f3n catastral firmeza y resultando inatacable ya, por no haberse recurrido ni la ponencia de valores, ni la notificaci\u00f3n de valores individualizados catastrales del inmueble en plazo, resultaba improcedente admitir dicho recurso, puesto que el organismo ante el que se recurre (el Ayuntamiento) es mero ejecutor de lo que el catastro dictamine, inadmitiendo el 100% de estos recursos.<\/p>\n
Sin embargo, entiende el Alto Tribunal que hay situaciones excepcionales que permiten saltarse esta regla. As\u00ed por ejemplo, aun siendo obligado notificar de forma individual los valores catastrales, cuando no se ha llegado a notificar en v\u00eda de gesti\u00f3n catastral y la primera noticia que tiene el sujeto pasivo de los nuevos valores catastrales es al tiempo de la notificaci\u00f3n de la liquidaci\u00f3n girada, de no estar conforme con el valor catastral, que constituye la base imponible del impuesto, ning\u00fan reparo existe para que pueda indirectamente impugnarlo, so pena de infringir principios b\u00e1sicos, como el de legalidad tributaria, o poniendo en riesgo los mismos, como el de capacidad econ\u00f3mica . As\u00ed se establece en la sentencia de fecha 19 de noviembre del 2003 o la de 20 de febrero del 2017.<\/p>\n
En el caso que nos ocupa, nos encontramos ante una sentencia firme, la referida de 26 de marzo de 2013, que recoge un criterio interpretativo en cuanto a la definici\u00f3n legal catastral de un determinado suelo urbano, y proyecta dicho criterio sobre la realidad de determinados suelos que, en dicha sentencia se especifican y delimitan. Criterio que es avalado por el Tribunal Supremo. Por consiguiente, de acuerdo a dicha sentencia, el suelo tiene naturaleza rustica y no urbana como establece Catastro y por consiguiente, a pesar de que este valor catastral no se ha recurrido en plazo, el Supremo considera en los fundamentos de derecho de esta sentencia que:<\/p>\n
\u201cQue, al impugnarse la liquidaci\u00f3n de un impuesto, en este caso el IBI, por la incorrecci\u00f3n de sus elementos esenciales, como la base imponible, pueda discutirse el valor catastral. Ning\u00fan obst\u00e1culo existe para el enjuiciamiento en plenitud jurisdiccional de la procedencia y legalidad del impuesto girado, correspondiendo al Juzgador valorar los efectos de una declaraci\u00f3n administrativa firme que es contradicha por lo declarado en una sentencia firme\u201d.<\/em><\/p>\n Por consiguiente, no siempre que el valor catastral sea firme, va a impedir que podamos recurrir el recibo del IBI y tendremos que ver la peculiaridad de cada caso.<\/p>\n David Garc\u00eda<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El Alto Tribunal en sentencia de fecha de 19 de febrero del 2019 da esta posibilidad al contribuyente al entender que el valor catastral constituye la base imponible del Impuesto sobre Bienes Inmuebles y una correcta determinaci\u00f3n de \u00e9ste, aunque no haya sido reclamado a tiempo en su momento y por tanto el valor sea…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":3148,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[176],"tags":[180,183,184,185,186,188,190],"class_list":["post-3228","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-impostos-locals","tag-estalvi","tag-iae-ca","tag-ibi-ca","tag-icio-ca","tag-impostos","tag-pluvalua","tag-valor-catastral-ca"],"yoast_head":"\n